Comunicados de prensa
[21-mar-03] ONGs, Sindicatos rechazan la agenda corporativa, critican el
informe Camdessus, y ofrecen alternativas
Kioto, JAPÓN – En un gesto improvisado se ausentaron del almuerzo del informe
Camdessus en el Panel Mundial sobre Financiación de Infraestructura del Agua, la sesión de
hoy generó controversia cuando la sociedad civil criticó fuertemente la posición del Consejo
Mundial del Agua desde infraestructura y desarrollo de represas hasta privatización y
políticas de precios que están siendo promovidos en el Foro Mundial del Agua.
Este acto desafiante hizo evidente la oposición crítica a la influencia corporativa en el foro
a lo que este va llegando a su fin. Las continuas protestas llegaron a su punto culminante
esta mañana cuando representantes de cientos de ONGs y sindicatos de todo el mundo
exigieron que el Foro Mundial del Agua busque una orientación diferente.
“En lugar de inyectar más dinero mediante conductos corporativos y rescatar a las
multinacionales del agua, deberíamos estar invirtiendo en sistemas públicos de agua,” dijo
David Boys de Public Services Internacional. “Esa es la mejor forma de satisfacer el
derecho al agua de la población y asegurar que la comunidad controle sistemas de agua
innovadores y sostenibles.”
En una sesión tras otra, los representantes de la sociedad civil expresaron puntos de vista
que fueron mayormente ignorados por el Foro Mundial del Agua. El principal argumento se
centra en la convicción que el agua es un derecho humano y no un derecho corporativo, y
por consiguiente no debería estar sujeta a las fuerzas del mercado. La creciente presencia
de la sociedad civil en el Foro Mundial del Agua es evidencia de un movimiento creciente
determinado a hacerle frente a la agenda corporativa que influye la mentalidad del Foro
Mundial del Agua.
“Las soluciones del Consejo Mundial del Agua son influenciadas por intereses personales,
institucionales, corporativos y políticos. Ellos han utilizado este foro para promover más
subsidios para la construcción de grandes represas y otros proyectos de agua
destructivos,” dijo Joan Carling de la Cordillera People’s Alliance en las Filipinas. “Estas
‘soluciones’ no beneficiarán a la mayoría de la población del mundo que no tiene acceso al
agua – solamente empeorarán los problemas e impedirán la adopción de verdaderas
soluciones como la recolección de agua de lluvia y la energía renovable. Exigimos se
rechace el informe Camdessus – que no se otorguen más fondos públicos para grandes
infraestructuras de agua salvo que estos cumplan con las directrices de World Comisión on
Dams (Comisión Mundial sobre Represas)”.
Pueblos indígenas de todas partes del mundo también vinieron al foro para compartir sus
perspectivas sobre la preservación y protección de los recursos mundiales de agua. Al
refutar la agenda del foro, Maya Marilyn Harris del Black Mesa Trust de los Estados Unidos
dijo, “Nuestra relación con nuestras tierras y aguas es la base fundamental física, cultural
y espiritual de nuestra existencia. Estamos unidos para seguir y ejecutar nuestros
conocimientos y leyes tradicionales y para ejercer nuestro derecho de auto-determinación
para preservar el agua y preservar la vida.”
Al centro de la crítica al Foro Mundial del Agua está el informe Cmdessus, el cual delinea
propuestas de financiación hechas a la medida para complementar a la Declaración
Ministerial. Camdessus propone cambios drásticos en la financiación de sistemas de
distribución de agua con miles de millones de dólares para grandes represas y otros
proyectos de infraestructura destructivos. Estas propuestas están orientadas más hacia el
uso de fondos públicos para proteger a los inversores contra riesgos que para dar acceso a
aguas seguras y a precios abordables para todo el mundo.
“Este modelo victima a las poblaciones pobres que no pueden pagar las crecientes tarifas
de agua”, dice Kart Flecker del Instituto Polares de Canadá. Básicamente, el informe
Camdessus propone un modelo de franquicias para las corporaciones mundiales de agua
para promover a la empresa privada. Los grupos de ciudadanos de todo el mundo
condenan este informe que es la hoja de ruta para que las corporaciones mundiales de
agua se beneficien de los sistemas de agua mediante un modelo de mercado libre que no
hará nada para mejorar el acceso o la calidad del agua en países en vías de desarrollo.”
-30-
